2013年以來，小間距室內LED顯示屏進入范圍化應用階段。包括在數字告示、廣電、文化文娛等市場不時攻城略地。
小間距LED顯示產業(yè)的高速開展，也惹起了相應競爭性技術行業(yè)的警惕。其中，備受影響的既是工程投影機產業(yè)。以至，某小間距行業(yè)大佬曾經有豪言：小間距LED就是來淘汰工程投影的。
小間距LED與工程投影產品的市場直接比賽曾經不可防止。那么在這場對決中小間距LED和工程投影誰會占領優(yōu)勢呢?且聽筆者的進一步剖析。
小間距LED和工程投影產品的各自開展特性
目前，小間距LED顯示屏主要是指像素小于2毫米的產品，即俗稱的P2.0規(guī)范以下的產品。主要產品分段包括P2.0/P1.9/P1.6/P1.2/P1.0/P0.8五六個規(guī)范的產品。其中，P2.0/ P1.9產品曾經完成范圍化應用，產品從燈珠到終端高度成熟，特別是在數字告示、廣電和250英寸以上的顯示應用中普遍開花，市場拓展正在向“白菜化”階段停止。
P1.6產品則是眼下市場開展最快的主力產品，該產品固然僅僅比P2.0產品高20%不到的本錢，卻能夠完成150英寸的全高清2K分辨率顯示，在120英寸畫面上也能夠完成1.5K的高分辨率顯示，像素密度提升超越56%。被以為是將來小間距LED的主打規(guī)范，也成為2014年新產品、新品牌加盟最多的規(guī)范。
P1.2規(guī)范的產品則主要是中高端顯示工程中應用。目前技術也曾經完整成熟，并處于本錢的快速降落通道之中。將來會擔負起100英寸級別2K顯示的重擔。
與小間距LED產品歷史短、技術和產業(yè)成熟速度快、應用普遍化趨向明顯不同，工程投影機產品如今正處于“二次技術反動”的初期。
但是，2012年以來，激光光源投影技術不時成熟和完善，目前工程投影具有不時激光化的趨向。激光技術能夠使得工程投影的運維本錢顯著降落、產品穩(wěn)定性增加、亮度顏色和比照度等中心顯示性能更為出色。但是，激光技術也會使得工程投影的本錢顯著提升。剖析以為，初期市場同等亮度的工程投影，采用激光光源后售價至少是傳統報價的4倍以上。
正是由于這樣一個“大相徑庭”的價錢差的存在，工程投影的激光化并不順利。這就招致，固然傳統意義上的工程投影產品很成熟，在100-200英寸級別市場具有比小間距LED的更低價的優(yōu)勢，但是激光工程投影市場卻開展極為不成熟，應用本錢也不低于，以至高于小間距LED產品。
由此可見，工程投影產品本身的“成熟性”定義是一個復雜問題，其與小間距LED的市場競爭則是一個更為復雜的問題。
從本錢看小間距LED和工程投影的市場開展
第二，假如以目前激光光源投影機產品的價位計算，工程投影機的應用本錢就會大幅度提升。而且短期內激光工程投影機產品本錢降落的趨向并不明顯。以150英寸畫面為基準，短期市場預估其產品應用本錢不會低于小間距LED的75%，以至關于P2.0級別的產品，激光工程投影會長期處于本錢優(yōu)勢。
第三，從本錢動態(tài)開展看，工程投影機從汞燈到激光是殊途同歸。這就意味著工程投影應用本錢處于上升的通道之中。而小間距LED產品必然一定水平上遵照此前戶外大間距產品本錢降落的規(guī)律，其產品應用途于“本錢隨市場范圍增長、技術成熟以及市場競爭日趨劇烈”三個要素持續(xù)降落的通道之中。以至，將來三年將是小間距LED本錢降落的頂峰階段。一升、一漲之間，中期市場預估，工程投影機的產品應用經濟性優(yōu)勢并不穩(wěn)定。
第四，從應用需求的尺寸看，小間距LED和工程投影機的表現也不一樣。在100-300英寸的單機應用中，工程投影機隨著畫面尺寸的增長，需求的亮度也更為高：而工程投影機的價錢隨著亮度增加是呈現幾何級數的增長。
比擬而言，小間距LED的應用，隨著畫面需求尺寸的增長，其本錢與顯示面積成正比變化，本錢上升曲線更為平滑。同時，更大尺寸的顯示畫面常常需求的LED屏像素間距指標也更為寬松。像素間距更大的LED屏，本錢也會更低、亮度控制空間卻有所提升。
因而，從應用尺寸看，在100英寸以上的顯示系統中，工程投影機在更小的顯示畫面下，本錢優(yōu)勢會更為明顯。一旦顯示尺寸持續(xù)增長，則小間距LED的本錢優(yōu)勢會得到發(fā)揮和放大化。假如思索到客戶對分辨率等指標的請求，300英寸以上顯示工程需求采用工程投影多臺交融顯示，即使采用傳統汞燈光源的工程投影機，其系統本錢也很可能處于優(yōu)勢位置：由于大畫面、高亮度是工程投影顯示本錢增加的中心緣由。
從產品體驗看工程投影與小間距LED的競爭
影響顯示系統體驗效果的關鍵參數主要包括分辨率、亮度、比照度、顏色等指標。在不同的指標上，小間距LED和工程投影的表現各有不同。
第一， 分辨率指標上，小間距LED和工程投影采用了不同的定義方式。小間距LED的定義是以像素間距來標注，這就意味著，假如選定某一規(guī)范的產品，其應用工程不會隨著顯示面積的增加而呈現像素顆粒過火放大的問題。
因而，小間距LED和工程投影機應用中，誰的分辨率體驗更好，更多的取決于詳細工程采用哪種產品和施行計劃。
第二， 亮度指標。好的顯示系統，首先要有一個明晰的亮度。上文曾經提到過小間距LED的亮度要低于大間距產品，但是亮度峰值仍然是LED顯示屏的固有優(yōu)勢。這也是LED顯示為何能大量被應用在戶外陽光直射下的緣由。因而，無論是什么樣的LED顯示工程，客戶權且不要為亮度指標擔憂。
不過，亮度是投影顯示的自然優(yōu)勢：工程投影機的單機價錢隨著亮度的增加而成幾何級數增長，且光源壽命顯著降落。越是大型的顯示工程，常常越需求高亮度的工程投影機，進而形成工程本錢的增加。不過，工程投影機的應用也能夠采用邊緣交融顯示，以使得單一投影機的投射面積有限;或者采用堆疊畫面投影等方式，經過運用多臺投影機，緩解亮度瓶頸——不過，這些方式會形成應用系統的復雜性增加、穩(wěn)定性降落、本錢高速飆升。
第三， 比照度指標，是顯示系統另一個重要的性能參數。在這個指標上，小間距LED也具有自然的優(yōu)勢。比照度指標是由系統的最黑狀況和最亮狀況共同決議。小間距自主發(fā)光的原理，可完成真正的黑色，LED顯示的亮度優(yōu)勢，又增加了最亮技術指標。這就使得，小間距LED顯示屏，簡直是目前比照度效果最好的顯示技術，以至超越液晶和等離子電視機。同時，由于Led屏是主動發(fā)光、直射顯示、直接觀看，其畫質比照度受環(huán)境影響更小，也有利于小間距LED屏表現出最佳的視感比照度。
反觀投影機產品，其標稱的實踐比照度常常低于LED產品一到兩個數量級。不過，這還不是工程投影在比照度應用上的真正缺陷。工程投影普通應用在大型會議室、教室、或者其他公共場所。這些應用中，環(huán)境光干擾不能防止。例如大型會議室和教室運用的時分，觀眾都有記載筆記的需求：這就招致這些環(huán)境中，照明光線不只不能由于運用投影機而削弱，反而需求不斷堅持較好的照明效果。
而投影機產品是反射成像：屏幕能反射畫面的光線，就也能反射環(huán)境光線。因而，即使投影機投射純黑畫面，觀眾看到的也是灰白色的屏幕。這就使得工程投影機應用中的實踐比照度體驗遠遠的差于小間距LED產品。比擬有效的處置辦法是經過運用灰幕、負增益屏幕、高吸光屏幕降低局部環(huán)境光的干擾。不過這樣做的隸屬效應是，幕布投射的投影機畫面光也會局部被吸收，假如要到達一定的必要畫面亮度，就不得不采用更為昂貴的、更高亮度的投影機。即使如此，該辦法仍然不可能到達LED顯示屏所具有的比照度直觀體驗。
第四， 工程投影在應用體驗上的比照度優(yōu)勢，會進一步招致顏色分辨率的優(yōu)勢。而小間距LED的顏色飽和度曾經遠超越傳統汞燈光源的工程投影機，與激光光源的工程投影機相當，以至還略有優(yōu)勢。兩者分離，必然招致多數應用中，特別是在需求環(huán)境照明的應用中(實踐上只要數字影院應用這種特殊需求能夠保證極少的環(huán)境光干擾)，小間距LED的實踐顏色體驗效果要超越工程投影。即使工程投影完成了激光光源的提高，仍然難以改動LED顯示屏的顏色優(yōu)勢。
由上剖析可知，小間距LED的應用體驗優(yōu)勢是十分明顯的：這也是為何在傳統光源工程投影產品本錢多數狀況低于小間距LED的背景下，小間距LED有勇氣應戰(zhàn)工程投影市場的緣由所在。
不過，與小間距LED比擬投影應用也有一個自然的優(yōu)勢：即，單臺投影機顯示應用系統，是一個能夠收納的系統。比方屏幕能夠電動的卷起來，吊裝的投影機也能夠被收納到天花板里面。而LED屏卻不能夠這樣收納。這一特性為一些特殊需求的顯示應用提供了系統的創(chuàng)意設計空間。同時，小間距LED應用必需占領“一面”空間，而投影應用設備和畫面是別離的。這一特性，使得一些文娛、文化和舞臺工程項目的設計師，可以應用工程投影設計出一些與眾不同的顯示效果。——后者也被稱為，工程投影的光源化應用。
可收納和光源化應用是工程投影機共同的優(yōu)勢，是小間距LED無論如何都不能企及的應用特性。這兩點也為工程投影保存了一局部小間距LED和其他顯示技術都無法涉足的“自留地”市場。
從產業(yè)推進力看工程投影和小間距LED的競爭
在產業(yè)推進力上，小間距LED的生機十足和工程投影的高度成熟構成了鮮明比照。
工程投影市場既有日本和歐美的高端成熟品牌，索尼、愛普生、巴可這樣的成熟行業(yè)巨頭，也有明基、雅圖等這樣的后起之秀。同時，由于多年深耕市場，工程投影機在直達客戶的渠道上具有很大的優(yōu)勢。例如高教市場，投影機渠道商和各大學都有穩(wěn)定協作。
小間距LED顯示則是今年新興的產品，在很多應用上是初次展開。例如利亞德和洲明面向商用和教育的小間距LED電視，此前這類企業(yè)均不曾涉足這些市場。但是，小間距LED也并非一切市場都是從頭做起：例如廣電和文化范疇，LED顯示屏不斷應用很多，小間距產品只不過是如虎添翼;數字告示市場小間距LED更是如魚得水。即使在控制室市場，隨著威創(chuàng)等DLP拼接巨頭的加盟，小間距LED的渠道僵局也曾經翻開。
在品牌構造上，小間距LED以民族外鄉(xiāng)企業(yè)為主，這些企業(yè)沒有索尼、愛普生等具有的“品牌光環(huán)”。在品牌號召實力上具有優(yōu)勢。但是，正應為小間距LED沒有行業(yè)巨頭的話語壟斷，小間距LED市場才構成了“群雄逐鹿”的場景。品牌參與者的數量眾多，以數量和氣勢優(yōu)勢，對立工程投影的巨頭品牌優(yōu)勢，是小間距LED和工程投影產業(yè)競爭的一大特性。
不過，從業(yè)企業(yè)數量眾多的“人海戰(zhàn)術”，也會形成一定水平上小間距LED產品質量的良莠不齊——這一點，格外需求行業(yè)客戶注重。
小間距LED和工程投影產品的競爭，還有一個顯著不同的規(guī)律：即小間距LED是傳統LED顯示屏的持續(xù)，企業(yè)具有極強的追逐市場份額的認識，在市場范圍化和產品經濟性方向上，小間距LED走的更為激進。工程投影產品，固然進入提高化的市場時期曾經比擬長，但是企業(yè)之間多數以效益為第一競爭目的，很少存在惡性壓價的行為，企業(yè)的市場開辟思想是“賣一臺賺一臺”，以至不惜采用定制定做的方式消費產品。實踐上工程投影機除了5000-6000流明的、較低亮度產品完成提高化的制造與銷售外，更多的高亮度產品都屬于“只看重效益，不看重范圍”的市場。
小間距LED和工程投影機產品在市場拓展的思緒上表現出激烈的反差：前者看中范圍，后者看中單臺收益。這就使得二者的競爭完整不在一個“路數”上。這種錯位化的產業(yè)競爭，也會招致二者的市場搶奪比賽更具看點、更具戲劇化。
綜上所述，小間距LED和工程投影是不同顯示技術、不同產業(yè)上下游、不同產業(yè)推進力氣、不同產業(yè)思想方式下，在類似應用需求、堆疊應用市場中的對立。兩者產業(yè)規(guī)律的不同招致的文化抵觸猛烈，以至具有撕裂原有工程顯示市場構造的可能。這給兩大技術陣營下的品牌以宏大的“競爭不肯定性”和運營風險考驗。不過，關于高端顯示系統的需求客戶，多一種選擇、多一分競爭，將是一件很有利的事情。
